艾滋病可以被有效预防了?还早着呢!

艾滋病可以被有效预防了?还早着呢!:看到这句话小编不仅陷入深深沉思,抗体是啥?免疫反应不就是不生病了吗?在看过各路大神的解释后,小编挑了两个最像人话的。

  艾滋病可以被有效预防了?还早着呢!

  最近小编的朋友圈被一篇《强生宣布HIV疫苗临床试验结果:志愿者100%产生抗体》的新闻刷了屏,很多不明就里的同学(比如小编我)被这个看起来振奋人心的标题给带得热情高涨,难道近代以来最大的医学难题之一——艾滋病,可以被攻克了?

  点进文章细读,一堆医学名词和专业分析看得小编脑袋都大了,所以对这个消息的解读就仅仅停留在题目和自己的想象,产生了一系列的误读。

  因为知识能力水平有限,小编搜集了各方资料过后进行整合,致力于用最简单的语言向大家科普一下强生公司的这个研究成果到底传递了哪些信息。

  "7月24日,在法国巴黎召开的第九届IAS艾滋病科学会议(注:IAS为国际艾滋病协会)上,美国强生公司宣布,在1/2a“APPROACH”的早期人体临床试验中,他们测试了一款针对艾滋病的“马赛克疫苗”,参与者包括美国、卢旺达、乌干达、南非和泰国等393名健康成人,他们被随机分组接受7种疫苗接种方案之一或是安慰剂(注意,给受试者接种的可不是病毒,而是经过处理加工并在动物实验中验证过安全性的疫苗),在48周内完成4剂次接种,前两剂次作为基础免疫,后两剂次作为加强免疫。结果显示此疫苗在393位健康志愿者中100%(此处是误翻,详见下文)引发了HIV-1抗体应答且具有良好耐受性。"

  解释一:most不是100%

  在一篇发表于2017年7月24日的来自美国国家卫生院的文章《ExperimentalHIVvaccineregimeniswell-tolerated,elicitsimmuneresponses》中这样描述志愿者产生抗体的程度:

  “Followingthethirdvaccination,mostAPPROACHparticipantshaddevelopedantibodyandcellularimmuneresponsesagainstHIV.”

  most在这里的意思是大多数,而不是很多标题党说到100%,在研究结果上我们应该实事求是而不是四舍五入。

  解释二:只要是疫苗,进入人体就产生抗体,产生抗体和免疫反应,不等于抗体发挥作用中和抗原。

  看到这句话小编不仅陷入深深沉思,抗体是啥?免疫反应不就是不生病了吗?在看过各路大神的解释后,小编挑了两个最像人话的。

  举个例子吧,当我们眼睛进沙子的时候,我们可能会眨眼,流泪——这是产生反应。

  但是这种反应能不能清除沙子呢?也许可以——眼泪多把沙子冲出去了,但是也许不可以。

  所以说,有反应并不意味着能够对抗外来物质。

  还是不懂?

  再形象点说,抗体相当于身体内的警察,抗原是进入体内的坏蛋。

  免疫反应就是警察动身去抓坏蛋的过程,可警察抓坏蛋并不一定每一次都能抓到。

  所以,在新闻稿中只提到试验疫苗可以刺激受试者体内产生抗体(警察)并发生免疫反应(抓坏蛋),尚未证实该抗体能够成功中和HIV抗原,所以产生抗体并不等于有效预防了艾滋病。

  解释三:艾滋病感染风险减少94%?偷换概念。

  同样在那份英文新闻稿中,是这样描述感染风险的

  “Inpre-clinicalstudies,regimensincorporatingthesemosaicvaccinesprotectedmonkeysagainstinfectionwithanHIV-likeviruscalledsimianhumanimmunodeficiencyvirus(SHIV).Themosteffectiveprime-boostregimenreducedtheriskofinfectionperexposuretoSHIVby94percentandresultedin66percentcompleteprotectionaftersixexposures.”

  整段话就2个要注意的重点:

  1.受试者是猴子,不是人,它们的实验结果不能直接算做人的。(分明自己献身做的实验还被当作研究人类的结果,猴子也很无奈。)

  2.使用的病毒是嵌合体猴/人免疫缺陷病毒(SHIV),它和艾滋病毒挺像,但是它不是艾滋病病毒(HIV),它的研究结果也绝对不能等同HIV的。

  所以“艾滋病感染风险减少94%”这样的描述是偷换概念。

原创文章,作者:无艾网管理者,如若转载,请注明出处:https://5hiv.cn/6711.html

发表评论

登录后才能评论
联系微信
联系微信
在线QQ
分享本页
返回顶部